Отправлено: 18.10.06 19:16. Заголовок: Армия мертвых

Магов по косточкам разобрали, пора браться за воинов.

 Отправлено: 24.11.06 15:15. Заголовок: Re:

Мне нет смысла оскорблять тебя, тренер. Просто меня достали "творцы", которые норовят поковыряться в том, что уже стало определенным стилем, культурой. И Анри сотоварищи тут в первых рядах. И заметь! Я еще ни на одном форуме не сказал, что они плохо рисуют... Просто они рисуют картину в стиле Пикассо, когда тебе нужен парадный портрет в каминную...

По рисунку: ты извини, я без сарказма не могу критиковать, по-этому дождусь твоего позволения на это. :)
[реклама вместо картинки]

 Отправлено: 24.11.06 15:41. Заголовок: Re:

Господа хорошие (и не очень), чего это вы в вивесекторской посторонними делами занимаетесь?
2Кригг
Кстати, убери из иерархии нашего ордена имя презренного предателя, да будет оно забыто во веки веков.

 Отправлено: 24.11.06 16:13. Заголовок: Re:

Позволение даю :) Здоровый сарказм я оскорблением никогда не считал, за резкость сразу извиняюсь - был не в настроении. За нынешний флуд не в теме - тоже пардон.

 Отправлено: 24.11.06 20:25. Заголовок: Re:

Angvat пишет:

цитата:

Господа хорошие (и не очень), чего это вы в вивесекторской посторонними делами занимаетесь?

Это прямое назначение вивисекторской - обсуждение творчества.
Вайтмун будет стерт изо всех некрологов.

 Отправлено: 25.11.06 03:19. Заголовок: Re:

TPEHEP пишет:

цитата:

был не в настроении

Да уж... Какое уж в наши дни настроение...
Ну да ладно...
По верхней части Жесточайшего из Вампиров особых нареканий нет: волосы явно белые и длинные, воротник сохраняет классическую форму, хоть и слегка видоизменен и стилизован. Лицо несколько напоминает индейца, но это не суть. Это почти не играет роли.
А вот дальше создается впечатление, что желание рисовать начало испаряться)) Мало того, что этот балахон создает какие-то метаморфозы с телом, что оно искажается в каком-то жутком сколиозе. Дак он еще и выглядит будто со свалки: весь в каких-то заплатах и несусветно драный).
Да, в первой части носферат носил балахон, который сменился изумрудно-зелеными доспехами, но и тогда его одияние было аккуратным и явно не драным. Носферат - это вампир, а классические вампиры это образец стиля и, даже, щегольства.
Перчатки (если это перчатки ) в тему. А вот что за прут у него в руке я так и не вьехал.

 Отправлено: 26.11.06 21:23. Заголовок: Re:

Хм? ИМХО это не прут, а шнурок.

 Отправлено: 27.11.06 06:01. Заголовок: Re:

Криггер пишет:

цитата:

Хм? ИМХО это не прут, а шнурок.

А... Ну тогда это многое объясняет... Хотя нет... Нихрена это не объясняет!)))))

 Отправлено: 27.11.06 12:26. Заголовок: Re:

:) ну пояснять рисунок не стану - я всегда считал что если что-то не правильно понято (как ты считаешь) - знач вина только твоя - так нарисовал :) Единственное насчет потрепанности - лично у меня в диспах о нежите создалось такое впечатление, что они отдают дань практичности в ущерб внешнему виду. Т.е предпочитают то, что "удобнее" даже если есть что-то более стильное, но менее удобное (например они предпочитают любимый балахон и не важно, что балахону уже сто лет отроду и он порядком поизносился). Примером тому могу привести зомбей, скелетов и призывных скелетов (зотя и сам понимаю что они не относятся к вампирам :) ). Иными словами такое впечатление создалось у меня, с удовольствием послушаю другие мнения.

 Отправлено: 01.12.06 12:41. Заголовок: Re:

Нежить не имеет понятия "стильная одежда", они без нее вообще могут обходится, но по инертности мышления все время носят свои прижизненные костюмы, уже изрядно прогнившие, лишь изредка добавляя к ним магические эффекты. Потому и такой внешний вид.

 Отправлено: 01.12.06 12:59. Заголовок: Re:

Вот об этом я и говорю - в ответ на комент Гангрена о поношености костюма моего носферата.